一直都相信任何事物都是息息相關，沒有完全獨立的。
觀眾對於電影的喜好也是。有些人喜歡大家喜歡的，有些人喜歡大家不喜歡的，當然前者個性可能隨合或沒主見，後者可能天生反骨或志性高潔不流同俗，但一樣的是，他們自以為是自己的喜好，其實都是大家的後天共同創造的，沒有什麼天生，只有人生。如尼采在《偶像的黃昏》中說到，美不能獨立於人的判斷而單獨存在，美也是人類的產物。「『自由之美』純粹是一句空話，從來不是一個概念。在美之中，人把自己視為美的尺度。……人相信世界本身充斥著美— 他忘了自己才是美的原因。唯有他把美贈予世界，唉！一種人性，太人性的美。」
上個禮拜在Post-Classical Film Theory課堂辯論，電影到底需不需要正典(Canon)？喜好(Taste)和價值觀(Value)之間的不同以及關係是什麼？大多數人認為電影(或其他藝術)需要有正典作為標準來批評，雖然正典會與時、與觀眾喜好、與當代學說改變，但普世的價值觀不會變，這就是為什麼有些電影(例：大國民(Citizen Kane)以及遊戲規則(La Règle du jeu)...等)歷時不衰。我一方面認為，電影或其他藝術是需要有正典作為模範，但一方面我又懷疑這種隨觀眾喜好改變得正典的經典性，不是懷疑它們的美學價值，而是懷疑"正典"這個用詞，回到原點，正典也不過是人想出來，然後在把它套上一個看似不可侵犯的名詞，就變得超人了。
人這個生物真得很有趣，真的是為想像而生的，有腦可想真得很幸運。
最後推薦一部最近心中的大片以及一部觸動人心(女主角超美麗)的無聲電影。
"Our Life are not our own, from womb to tomb, we have bound to others, past and present.
And by each crim and every kindness, rebirth out future."
--《雲圖》
1. 雲圖(Cloud Atlas)
演員群：湯姆·漢克、荷莉·貝瑞、雨果·威明、吉姆·史特格斯、裴斗娜、班·維蕭、周迅、蘇珊·莎蘭登、休·葛蘭
這是一部穿越過去未來，聯結六個看似截然不同的故事，卻息息相關的科幻史詩電影。(有時間再來好好說明一下)
台灣到底有沒有上映呀？反正網路萬能，有時間心力真的可以好好觀賞一下。
2. 日出(Sunrise: A Song of Two Humans)(1927)
演員：George O'Brien、Janet Gaynor
這是一部由德國表現主義大師與好萊塢Fox合作的一部默片，因為當時美國好萊塢電影產業進入German Cinema時期，非常崇尚德國電影的藝術性，所以Fox特別請到F.W. Murnau執導該作，但其實看完，會發現它的強迫透視攝影、探索鏡頭、誇張的表演技巧以及場面調度方式，就像是另一部好萊塢的作品，並未特別跳脫並顯現"藝術性"。這就是為什麼有論者會說，電影美學是被觀眾以及電影之間的關係所定義，並沒有什麼東西一定就有"藝術性"這種定論。
最後附上女主角奇蹟美照:)
*不確定Canon應該怎麼翻ˊ__ˋ。
留言列表
